曹旭刚：比封杀媒体更可怕的是资本藐视公众
一般而言，无论是企业还是权力部门，都是不大愿意去“开罪”媒体的。现代社会中，社会主体将对舆论、对正义、对公众情感等的尊重通过对媒体的尊重这一方式表现出来：这是一个理性社会走向文明与进步的表现。没有人天生就该惧怕、敬畏媒体，所有的“害怕”与“尊重”其实都指向一个方向——— 对公众舆论的尊重。 正是因为这样的原因，所以，现代社会之中，鲜有撕破脸皮公然对抗媒体和舆论的事儿。但是，*最大的民营资本之一的广汇集团的做法显然颠覆了人们的惯有认知。据报道，4月15日，*广汇集团所属的73个小区接到上级通知，禁止*《都市消费晨报》进入小区。（4月20日亚心） 面对“封杀”，人们广泛认可的一个解释是，*广汇此番“封杀”之举，是对媒体对其进行舆论监督的报复——— 4月3日《都市消费晨报》报道：*广汇集团在一楼盘开发过程中，与居民发生冲突，广汇集团工地上百人围住当事居民房屋，其中近十人冲进居民家中，将人打伤。 尽管这一解释并未得到广汇方面的承认，但仍难免让人忧心忡忡。因为，如果“封杀”果真是因此而起，那么，与其说广汇是在“封杀”一份报纸，还不如说是在藐视公众舆论。这一举动表明，在资本大鳄的眼中，公众与舆论都是可以随时被封杀与被践踏的对象，除了权力，什么都不值得资本顾忌。 在当今社会之中，几乎所有的媒体时常都会感受到在自己的身上有着一层厚厚的枷锁。这层枷锁，已经由往日的单纯来源于权力，变为权力与资本的共同发力。对资本与权力而言，打压的目的很是简单，即，不让媒体刊播不利于自己的声音，最好能让媒体由社会公器变成自己私器，为自己攫取更大利益“保驾护航”。 媒体社会公器功能的丧失，对那些自私自利的资本来说，自然是好事，但对整个社会来说，则是极大的悲哀与无奈。对现代社会而言，法律与公众舆论是支撑社会良性前行的两个重要支柱，两者相辅相成，缺一不可。尽管就约束性而言，法律要强于公众舆论，但舆论的被践踏与被封杀，进而会导致法律的被漠视与被破坏，最终将导致整个社会正常秩序的混乱。 从这个意义上来看，单纯的一个企业和一份报纸有了纠纷，其实并不可怕，可怕的是资本在纠纷中表现出的那种对公众、对舆论的漠视与不屑一顾，可怕的是公众舆论被资本踩至脚底的“大款暴力”。如果这种暴力践踏之门一旦被打开，必然会导致媒体这个社会公器的“公”字被一点点地损毁，直至消失。 尽管对媒体而言，是无法逃避资本的影响的，毕竟媒体也需要生存。但是，无法逃避并不代表着就要迎合，在这种枷锁重重的境况下，媒体更需严格秉持公器权力，履行公器责任，对那些有违社会秩序的人和事大胆报道、大胆监督，从层层封锁中“杀”出一条血路，这样才有说“不”的底气。 换个角度来讲，并不避讳媒体与舆论偶尔的局限与过错，但任何局限与过错都不该招致“封杀”后果。我们需要的是那种基于法律与理性的“对抗”——— 该提请相关部门整顿的就提请，该诉诸法律的就诉诸法律——— 而非这种愚蠢的“封杀”和藐视。
