北京中科白殿疯怎么走 https://baike.baidu.com/item/%E5%88%98%E4%BA%91%E6%B6%9B/21900249?fr=aladdin在离婚纠纷案件中，法院主要审理认定三个方面的问题：一是是否准予离婚，即离不离的问题；二是子女抚养的问题；三是财产分割的问题。因此，在代理离婚纠纷时，应结合当事人的诉求，围绕这三方面梳理法条并组织证据。现根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称《婚姻家庭司法解释一》）以及最高人民法院民事审判一庭编写的《民事审判实务问答》一书，就代理离婚纠纷案件时适用的法条及实务中需注意的问题分述如下：
一、关于是否准予离婚
（一）婚姻关系成立及解除的判断标准
1、婚姻关系的成立：
《民法典》第条要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《婚姻家庭司法解释一》第6条男女双方依据民法典第一千零四十九条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合民法典所规定的结婚的实质要件时起算。
2、婚姻关系的解除：
《民法典》第条完成离婚登记，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系。
（二）婚姻效力的判断：无效、可撤销、事实婚姻
1、无效婚姻
（1）属于无效婚姻的情形：
《民法典》第条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚；
（二）有禁止结婚的亲属关系；
（三）未到法定婚龄。
相关法条：
《民法典》
第条第2款禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
第条直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。
第条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。
《婚姻家庭司法解释一》第17条第1款当事人以民法典第一千零五十一条规定的三种无效婚姻以外的情形请求确认婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的诉讼请求。
《民事审判实务问答》
、结婚登记时一方未亲自到场，能否以此为由主张婚姻无效问:结婚登记时男方未到场却通过熟人关系领取了结婚证，双方在当地举行了婚礼且共同生活生育子女，后男方意外死亡，其母亲到法院申请宣告婚姻无效能否得到支持?答:《民法典》第一千零五十一条规定:“有下列情形之一的，婚姻无效
一)重婚;(二)有禁止结婚的亲属关系;(三)未到法定婚龄。”最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第十七条第一款规定:“当事人以民法典第一千零五十一条规定的三种无效婚姻以外的情形请求确认婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的诉讼请求。”可见，婚姻无效的事由仅限于《民法典》第一千零五十一条规定的三种，以结婚登记时一方未亲自到场为由主张婚姻无效不能得到支持。结婚登记时一方未亲自到场虽然影响婚姻登记机关对双方结婚是否属于自愿的审查，但要求双方亲自到婚姻登记机关只能说是结婚登记的程序条件之一。如果双方当事人在结婚登记时不违反婚姻的实质要件，仅是一方未到场，随后双方还举行了结婚仪式，且共同生活生育子女，就不能认定男方系非自愿结婚。虽然《民法典》第一千零四十九条规定“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”，但由于婚姻登记机关管理不严，当事人未亲自到场也办理了结婚登记手续的并不少见。对一方未到场究竟应如何处理，并没有明文规定。要求双方亲自到场只能说是结婚登记的程序条件之一，对不符合结婚实质要件的当事人，即便双方亲自到场，也不能进行结婚登记;如果登记结婚时只有一方当事人到场，而当事人双方完全符合结婚的实质要件，且在一起实际共同生活，就不能以违反法定程序为由轻易否定婚姻的效力，否则将不利于婚姻家庭生活的稳定。作为一种既存的社会关系，“婚姻”已形成事实，并以此为基础向社会辐射出各种关系，简单地否认这种身份关系的存在，必然会对家庭及社会产生一系列负面影响。当事人未亲自到场却办理了结婚登记手续，问题首先出在婚姻登记人员身上，故加强登记人员的管理，强化登记人员的责任，尽量避免此类问题的再次发生，比单纯的宣告婚姻无效来惩罚当事人更为有益。
因此，在处理此类纠纷时，应首先审查双方是否具有婚姻法所规定的无效婚姻的几种情形，如果没有法定的无效婚姻情形，仅是婚姻登记时一方没有到场，实际上双方已在一起共同生活，法院应当驳回当事人申请宣告婚姻无效的请求。此外，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释(一)》第十七条第二款规定:“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”
（2）有权请求确认婚姻无效的主体：
《婚姻家庭司法解释一》
第9条有权依据民法典第一千零五十一条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻请求确认婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。其中，利害关系人包括：
（一）以重婚为由的，为当事人的近亲属及基层组织；
（二）以未到法定婚龄为由的，为未到法定婚龄者的近亲属；
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由的，为当事人的近亲属。
第14条夫妻一方或者双方死亡后，生存一方或者利害关系人依据民法典第一千零五十一条的规定请求确认婚姻无效的，人民法院应当受理。
第15条利害关系人依据民法典第一千零五十一条的规定，请求人民法院确认婚姻无效的，利害关系人为原告，婚姻关系当事人双方为被告。
夫妻一方死亡的，生存一方为被告。
（3）不予认定婚姻无效的情形：
《婚姻家庭司法解释一》第10条当事人依据民法典第一千零五十一条规定向人民法院请求确认婚姻无效，法定的无效婚姻情形在提起诉讼时已经消失的，人民法院不予支持。
（4）程序性规定
《婚姻家庭司法解释一》
第11条人民法院受理请求确认婚姻无效案件后，原告申请撤诉的，不予准许。
对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；未达成调解协议的，应当一并作出判决。
第12条人民法院受理离婚案件后，经审理确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出确认婚姻无效的判决。
第13条人民法院就同一婚姻关系分别受理了离婚和请求确认婚姻无效案件的，对于离婚案件的审理，应当待请求确认婚姻无效案件作出判决后进行。
第16条人民法院审理重婚导致的无效婚姻案件时，涉及财产处理的，应当准许合法婚姻当事人作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
2、可撤销婚姻
（1）属于可撤销婚姻的情形
《民法典》
第条第1款因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。
第条第1款一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。
《婚姻家庭司法解释一》
第17条第2款当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
第18条行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体、健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的，可以认定为民法典第一千零五十二条所称的“胁迫”。因受胁迫而请求撤销婚姻的，只能是受胁迫一方的婚姻关系当事人本人。
（2）行使撤销权的时间：一年（注意起算时间）
《民法典》
第条第2、3款请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
第条第2款请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。
《婚姻家庭司法解释一》第19条民法典第一千零五十二条规定的“一年”，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。受胁迫或者被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，不适用民法典第一百五十二条第二款的规定。
相关法条：《民法典》第条第2款当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
3、无效婚姻和可撤销婚姻的法律后果
《民法典》第条第1款无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。
《婚姻家庭司法解释一》
第20条民法典第一千零五十四条所规定的“自始没有法律约束力”，是指无效婚姻或者可撤销婚姻在依法被确认无效或者被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。
第21条人民法院根据当事人的请求，依法确认婚姻无效或者撤销婚姻的，应当收缴双方的结婚证书并将生效的判决书寄送当地婚姻登记管理机关。
第22条被确认无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，除有证据证明为当事人一方所有的以外，按共同共有处理。
4、事实婚姻
《婚姻家庭司法解释一》第7条未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：
（一）年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。
《民事审判实务问答》
79、事实婚姻关系如何处理？
问：对认定为事实婚姻关系的双方当事人，如果在一起共同生活多年，一方坚决要求“离婚”，人民法院在调解无效的情况下，可否判决不准离婚？
答：未按《民法典》第条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求“离婚”的，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第7条规定，“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。”也就是说，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活者，是否被认定为事实婚姻，是以年2月1日为界的，在该日之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理，之后的一概认定为同居关系。
对事实婚姻在一定条件下予以保护，并不意味着其效力完全等同于登记婚姻，在具体处理上要与登记婚姻有所区别。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（已废止）第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”而合法登记结婚的当事人提出离婚时，人民法院经调解不能和好的，如果认为夫妻感情没有彻底破裂，也可以判决不准离婚。也就是说，如果人民法院认为夫妻感情没有彻底破裂，可以在调解和好无果的情况下，依法判决登记婚姻的当事人不准离婚，再给双方当事人一次挽救婚姻关系的机会，而对事实婚姻关系的当事人就只能调解或判决准予离婚。毕竟事实婚姻不是登记婚姻，本来双方就没有依法进行结婚登记，在一方坚决要求解除这种事实婚姻关系时，不能强行要求双方仍然以夫妻名义继续同居，即事实婚姻与登记婚姻的“待遇”不能完全等同。
因上述司法解释第6条的规定与《民法典》的规定没有抵触，在审理此类“离婚”案件时仍然可以作为参考。
94、事实婚姻能否判决不准离婚问:在双方关系被认定为事实婚姻的情形下，一方坚决主张解除婚姻关系，而另一方坚决不同意，如果双方以夫妻名义共同生活多年，经调解无效，人民法院能否判决不准离婚?答:对双方当事人属于事实婚姻的情况，在具体处理上与合法登记婚姻并不相同。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》(已废止)第六条明确规定:“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撒诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”虽然该规定已被废止，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释(一)》第七条规定，“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待一)年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。(二)年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理”。可知，对于年2月1日之前的事实婚姻，人民法院对其合法性予以认可，因此，在处理上依然应当遵循《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》(已失效)第六条规定的精神，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。对于经合法登记的婚姻，《民法典》第一千零七十九条第二款规定:“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”可见，合法登记结婚的当事人提出离婚时，法院经调解不能和好的，如果认为夫妻感情没有彻底破裂，也可以判决不准离婚。事实婚姻在一定条件下被认可，并不意味着其就是完全合法的婚姻，故在具体处理上要与登记婚姻有所区别。也就是说，如果法院认为夫妻感情没有彻底破裂，可以在调解和好无效的情况下，判决登记婚姻的当事人不准离婚，再给双方当事人一次挽救婚姻关系的机会，而对事实婚姻关系的当事人就只能调解或判决准予离婚。
相关法条：
《婚姻家庭司法解释一》第3条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）离婚
1、自愿离婚
《民法典》
第条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。
离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
第条自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。
前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。
第条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。
2、法院判决离婚
（1）离婚案件的受理
《民事审判实务问答》
81、在国内结婚并定居在国外的华侨夫妻起诉离婚，是否必须提供其定居国法院以离婚诉讼必须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理的证据，人民法院才予以受理
问：在国内结婚并定居在国外的华侨夫妻起诉离婚，是否必须提供其定居国法院以离婚诉讼必须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理的证据，人民法院才予以受理
答：这一理解是错误的。国际司法的长臂管辖原则是指依托国内法律法规，将本国的司法管辖范围延伸到境外，以达到管辖境外实体法律关系的目的。根据这一原则，绝大多数国家都是在努力扩大自己的司法管辖范围，而不是寻找理由拒绝管辖。从当事人的角度看，双方当事人均为中国公民，依中国法律在中国缔结婚姻关系。民事诉讼主要解决平等权利主体之间的纠纷，双方当事人对向居住国法院还是向中国法院起诉具有一定的选择余地，其向中国法院起诉离婚体现出其对适用中国法律的认可。现在原告向中国法院提起离婚诉讼，被告对此不提出异议，说明双方当事人均接受中国法院的管辖。而且，从方便本国公民诉讼的角度考虑，根据《民事诉讼法》第条的规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”既然法律并没有明确排除在国内结婚并定居在国外的华侨夫妻向中国法院起诉离婚的权利，那么人民法院就不应当拒绝受理案件，也不应当将当事人提供定居国法院不受理其离婚案件的证据作为人民法院受理此类案件的前提条件。
离婚案件的管辖：
《民事审判实务问答》
96、夫妻一方起诉离婚的，即使离婚案件涉及不动产财产分割的,也应由被告住所地人民法院管辖问:文某与沙某系夫妻，于年在A市登记结婚，二人户籍所在地均为A市。二人婚后一直居住在A市文某父母的家中。年至年，文某与沙某以夫妻名义在其省会城市B市购得房产三处。年1月，沙某向B市法院起诉离婚，并涉及位于B市三处房产的财产分割，则该三处不动产所在地法院是否有权管辖?
答:我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，在被告文某户籍在A市的情况下，则A市应是文某的住所地。对于本案的管辖，依据民事属地管辖“原告就被告”的一般原则，在被告住所地即其经常居住地的情况下，则应由被告的住所地人民法院管辖，因此本案应由A市法院行使管辖权。《民事诉讼法》第三十三条第-项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”其中“因不动产纠纷提起的诉讼"应理解为以不动产作为讼争标的而发生的纠纷。对于夫妻一方起诉离婚涉及不动产分割的案件，则应该依照《民事诉论法》第二十一条第一款确定的原则确定案件管辖。在本案中，虽然离婚案件涉及不动产财产分割，但由于本案是以离婚为前提而包含不动产分割的，所以应根据“原告就被告”的原则确定管辖，即由被告文某的住所地法院管辖。当然，如果夫妻双方已经根据法院判决离婚或者协议离婚，而仅仅以涉案房地产分制为诉讼内容，则应适用不动产所在地法院的专属管辖原则。综上所述，即使本离婚案件涉及不动产财产分割，也应该由文某住所地A市法院管辖。
98、夫妻一方将户籍迁入他市，另一方起诉离婚的，应由被告户籍所在地人民法院管辖问:李某与张某系夫妻，于年在A市登记结婚，当时二人户籍所在地均为A市。年李某离开原户籍所在地A市到B市攻读博士研究生，并将户籍迁至B市。年李某博士研究生毕业后即到B市某高校工作，户籍亦随同落到B市。年10月，张某向A市法院起诉离婚，A市法院立案受理了张某的起诉。李某在接到应诉通知书后，向A市法院提出管辖权异议。A市法院是否有权根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(本文以下简称《民诉解释》)第十二条第一款的规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，行使对本案的管辖权?答:我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《民诉解释》第三条第一款规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，在被告李某的户籍已经由A市迁入到B市的情况下，则B市是李某的住所地。《民诉解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告李某在B市高校工作，没有与住所地不一致的经常居住地。对于本案的管辖,依据民事属地管辖“原告就被告”的一般原则，在被告住所地即其经常居住地的情况下，则应由被告的住所地人民法院管辖，因此本案应由B市法院管辖。《民诉解释》第十二条第一款规定:“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”对于本条款所规定的“离开住所地”，应理解为以没有变更住所地为前提，即在户籍所在地没有变更的情况下，才可以适用;如果被告已经将户籍迁出并已落户，那么就属于变更住所地，在变更后的住所地亦为其经常居住地的情况下，则应该由变更后的住所地管辖，而不能适用《民诉解释》第十二条的规定。对此,《民诉解释》第七条规定:“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖;没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。”对于该条文义的反面解释则为，如果户籍迁出并已经落户，且该户籍所在地即为经常居住地的，则应该由落户的户籍所在地管辖。因此，本案不能适用《民诉解释》第十二条的规定。所以，本离婚案件应该由李某的户籍所在地B市法院而非张某的户籍所在地A市法院管辖。
不得起诉离婚的情形：
《民法典》第条女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；但是，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。
离婚代理：
《婚姻家庭司法解释一》第62条无民事行为能力人的配偶有民法典第三十六条第一款规定行为，其他有监护资格的人可以要求撤销其监护资格，并依法指定新的监护人；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。
（2）法院判决离婚的情形：
法院判决离婚的基本标准：夫妻感情确已破裂
《民法典》第条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
《婚姻家庭司法解释一》
第1条持续性、经常性的家庭暴力，可以认定为民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条所称的“虐待”。
第2条民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
《民事审判实务问答》
、重婚与“有配偶者与他人同居”的区别问:重婚是构成婚姻无效的情形之一，“有配偶者与他人同居”是离婚损害赔偿的情形之一，事实上的重婚与“有配偶者与他人同居”的主要区别是什么?答:重婚分为法律上的重婚和事实上的重婚，有配偶者又与他人登记结婚的，是法律上的重婚;虽未登记但确与他人以夫妻名义同居生活的，为事实上的重婚。我国《刑法》第二百五十八条规定:“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”司法实践普遍认为，法律上的重婚和事实上的重婚都会对合法的婚姻关系造成严重损害，都是重婚罪处罚的范围。可见，构成重婚可能需要承担刑事责任。但在现实生活中，不少人采取了规避法律的方式，在与他人婚外同居时，既不去登记结婚，也不以夫妻名义同居生活。针对这种情况，《民法典》第一千零四十二条第二款特别规定:“……禁止有配偶者与他人同居”。事实上的重婚和“有配偶者与他人同居”之间最大的区别就在于是否以夫妻名义同居生活，如果双方以夫妻名义同居生活，则构成事实上的重婚;如果双方没有以夫妻名义同居生活，则不属于《刑法》予以处罚的范围，而属于《民法典》婚姻家庭编禁止的行为。当然，重婚的含义与“有配偶者与他人同居”有交叉重合之处，事实上的重婚也是有配偶者与他人同居，但这种同居是有名分的，即以夫妻名义相称，而不是以所谓的秘书、亲戚、朋友相称。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第二条规定得很明确:“民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条第千零九十一条规定的‘与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”有配偶者与他人婚外同居，其直接构成离婚的法定理由，同时无过错的配偶方有权提起离婚损害赔偿请求。
《婚姻家庭司法解释一》第23条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。
《民事审判实务问答》
、妻子单方终止妊娠是否构成对丈夫生育权的侵害问:在审理案件中遇到这样的情况，女方怀孕后因为种种原因瞒着男方私自去做人工流产，而男方及其家人都非常希望有个孩子。男方认为女方的行为侵犯了自己的生育权，故到法院请求损害赔偿。对男方的诉讼请求能否支持争议比较大，第一种意见认为应该支持，因为夫妻双方都有平等的生育权，女方私自流产的行为致使男方的生育权无法实现;第二种意见认为对男方的诉讼请求应予驳回，因为夫妻双方生育权的实现需要协商一致，男方不得强迫女方违背意愿进行生育。究竟应该如何处理?请予解答。答:这类纠纷的关键点是，在夫妻之间生育利益发生冲突时，谁享有生育决定权的问题。倾向性观点认为:生育权是法律赋予公民的一项基本权利，夫妻双方各自都享有生育权，只有夫妻双方协商一致，共同行使这一权利，生育权才能得以实现。《妇女权益保障法》赋予已婚妇女不生育的自由，是为了强调妇女在生育问题上享有的独立权利，不受丈夫意志的左右。由于自然生育过程是由妇女承担和完成，妇女应当享有生育的最后支配权。如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育权为由强迫妻子生育。妻子未经丈夫同意终止妊娠，虽可能对夫妻感情造成伤害，甚至危及婚姻的稳定，但丈夫并不能以本人享有的生育权对抗妻子享有的生育决定权，故妻子单方终止妊娠不构成对丈夫生育权的侵犯。如果夫妻在生育问题上的意见分歧最终无法协调，致使婚姻关系难以维系的，离婚是解决双方争议的合理途径。基于以上原因，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第二十三条规定:“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。”从国外的规定来看，英国、澳大利亚、加拿大的有关法律和判例都明确肯定，丈夫没有阻止妻子堕胎的权利。在澳大利亚年的凯诉特案件中，昆士兰州最高法院的威廉斯法官同意丈夫无权阻止妻子堕胎的观点。美国联邦最高法院在答复州法律是否可以规定妻子进行人工流产须征得丈夫同意问题时，明确持否定立场:“我们不是没有意识到丈夫对于妻子的怀孕和妻子孕育中的胎儿的成长和发展所持有深切的和适当的
